在招投标领域中，评标方法的选择直接影响到项目的公平性与效率。目前，常见的评标方法主要有三种：经评审的最低投标价法、综合评估法以及两阶段评标法。每种方法都有其适用场景和特点，合理选择评标方法对于确保项目质量、控制成本具有重要意义。
经评审的最低投标价法
这种方法以价格为主要考量因素，通过详细评审投标文件后确定最低报价者为中标候选人。它强调经济性和合理性，在技术要求明确且标准化程度较高的工程项目中尤为适用。例如，在建筑材料采购或简单工程施工招标中，由于各供应商提供的产品和服务差异不大，采用此方法可以有效降低采购成本。
综合评估法
与最低投标价法不同，综合评估法则更加注重对投标单位综合实力的全面考察。除了考虑报价外，还会结合企业资质、过往业绩、技术方案等多个维度进行打分排名。这种做法特别适合那些需要高度专业化技术和创新能力的项目，比如高科技产品研发或复杂工程设计等场合。通过综合考量，能够更好地筛选出既具备竞争力又符合长期合作需求的企业。
两阶段评标法
当面对一些技术复杂度高、专业性强但具体细节尚需进一步明确的情况时，则可采用两阶段评标流程。第一阶段主要针对初步设计方案或概念提案进行评审筛选；第二阶段则集中于最终实施方案及商务条款谈判。此方式有助于促进供需双方深入沟通交流，在保证项目质量的同时也能提高中标结果的满意度。
综上所述，三种评标办法各有侧重，在实际操作过程中应根据具体情况灵活运用。无论是追求性价比还是重视品质保障，关键在于建立科学合理的评价体系，并严格遵循法律法规开展工作，从而实现公共资源优化配置的目标。
