在心理学领域，人格结构一直是研究的重点之一。众多心理学家从不同角度出发，提出了多种关于人格构成的理论模型。这些理论大多试图解释个体行为、情感反应以及思维模式的内在机制。然而，并非所有与“人格”相关的概念都属于人格结构的理论假设范畴。本文将探讨哪些内容并不被主流心理学理论所包含。

首先，需要明确“人格结构”的定义。通常来说，人格结构指的是个体在长期心理发展中形成的相对稳定的心理特征系统，它包括认知、情感、动机等多个层面。例如，弗洛伊德提出的人格三我结构（本我、自我、超我），荣格的个体化理论，以及艾森克的人格维度模型等，都是对人格结构的系统性描述。

然而，有些观点或理论虽然与人格有关，但并不属于人格结构的理论假设。比如，某些文化研究中提到的“社会角色”或“身份认同”，虽然会影响个体的行为表现，但它们更多是外部环境与社会互动的结果，而非人格本身的结构性组成部分。因此，这类内容不应被纳入人格结构的理论框架中。

此外，一些心理学流派更关注行为表现或情境因素，而非人格结构本身。例如，行为主义强调外部刺激和强化对行为的影响，而不深入探讨人格内部的组织方式。同样，人本主义心理学虽然重视个体的自我实现和成长潜力，但其核心在于个体的主观体验和价值判断，而非对人格结构的分析。

还有一种情况是，某些现代心理学中的“人格特质”理论，如大五人格模型，虽然提供了人格的测量工具和分类方式，但它们更多是描述性的统计模型，而不是对人格结构的深层解释。因此，严格来说，这些模型也不属于人格结构的理论假设，而是人格评估的工具。

综上所述，心理学家对人格结构的理论假设主要集中在个体内部心理系统的组织与运作方式上。而像社会角色、行为主义的外部影响、以及某些描述性的人格测验工具等内容，则不属于人格结构的理论范畴。理解这一点，有助于我们更准确地把握人格心理学的核心内容，避免混淆不同理论之间的界限。