在现代法治社会中，正当防卫作为公民维护自身合法权益的重要手段，被法律所认可和保护。然而，在实际操作中，防卫行为一旦超出合理限度，便可能构成“防卫过当”，从而引发相应的法律责任。对于这一问题的深入探讨，不仅有助于厘清法律边界，也能为司法实践提供参考。

防卫过当，是指在面对正在进行的不法侵害时，防卫人为了制止侵害而采取的防卫行为，明显超过了必要限度，造成了不应有的损害。这种行为虽然具有一定的正当性基础，但由于其超出了法律允许的范围，因此不能完全免责，需要承担相应的刑事责任。

根据我国《刑法》第二十条的规定，正当防卫不负刑事责任，但防卫过当则应当负刑事责任。不过，法律也考虑到防卫人的主观动机和客观结果之间的关系，规定对防卫过当应当减轻或者免除处罚。这体现了法律在平衡保护个人权益与维护社会秩序之间的考量。

在司法实践中，判断防卫是否过当，往往需要综合考虑以下几个因素：一是侵害行为的性质、手段和紧迫性；二是防卫行为的强度、方式和持续时间；三是防卫人所处的环境和心理状态。这些因素共同决定了防卫行为是否符合“必要限度”的标准。

值得注意的是，防卫过当并不等同于犯罪，它是一种特殊的违法行为，其本质在于防卫行为的过度。因此，在处理此类案件时，司法机关应充分考虑防卫人的意图和具体情境，避免简单地将防卫行为一概而论为犯罪。

此外，随着社会的发展和公众法律意识的提升，如何科学界定防卫过当，避免“好人受罚”的现象，已成为法律界和社会关注的焦点。一些典型案例的出现，促使立法者和司法者更加重视对防卫过当的合理认定，推动相关法律条款的完善与适用。

总之，防卫过当的刑事责任是一个复杂而重要的法律问题。它既关乎个体权利的保护，也涉及社会公共利益的维护。只有在准确把握法律精神的基础上，结合具体案情进行公正裁量，才能实现法律效果与社会效果的统一。