【简述成文法和不成文法区别】成文法与不成文法是法律体系中的两种基本分类方式，它们在形式、来源、适用范围及稳定性等方面存在明显差异。以下将从多个角度对两者进行总结，并通过表格形式清晰展示其区别。

一、概念概述

成文法是指由国家立法机关按照一定程序制定并公布的法律规范，具有明确的文本形式，如宪法、刑法、民法等。

不成文法则是指没有统一的成文法律文本，主要依靠司法判例、习惯、宗教教义或法律原则等形式存在的法律规范，例如英国的普通法体系。

二、主要区别总结

1. 表现形式不同

成文法以书面形式存在，内容具体、明确；不成文法则多依赖于实践、判例或传统，缺乏统一的书面文本。

2. 制定主体不同

成文法由国家立法机关（如议会、全国人大）制定；不成文法则通常由法院通过判例逐步形成，或由社会习俗长期积累而来。

3. 稳定性与灵活性不同

成文法相对稳定，修改需经过正式程序；不成文法更具灵活性，可根据实际需要不断调整。

4. 适用范围不同

成文法适用于全国范围内，具有普遍约束力；不成文法可能仅适用于特定地区或群体，如某些地方习惯法。

5. 法律效力层级不同

在大多数国家，成文法具有更高的法律效力，尤其是宪法；不成文法的效力往往依赖于成文法的确认或司法解释。

6. 法律渊源不同

成文法的渊源是立法机关；不成文法的渊源包括判例、习惯、学说等。

三、对比表格

四、总结

成文法与不成文法各有其特点和适用场景，二者在现代法治体系中常常相互补充。成文法为法律提供明确依据，而不成文法则在司法实践中发挥重要作用。理解两者的区别有助于更好地把握法律制度的运行逻辑。

以上就是【简述成文法和不成文法区别】相关内容，希望对您有所帮助。